Коммерческое право (881-1)

Контрольная работа, 2012 год

Содержание

1. Понятие и принципы коммерческого права………………………………….3
2. Что понимается под коммерческим риском………………………………….6
3. Источники коммерческого права……………………………………….…..…8
4. Покажите соотношение гражданского права, предпринимательского права и коммерческого права………………………………………………………….10

Задача 1……………………………………………………………………………13

Задача 2……………………………………………………………………………16

Список использованной литературы……………………………………………18

Задача 1

28 июля 2004 г. ООО, имеющее местонахождение на территории России, и Фирма, имеющая местонахождение на территории Швейцарии, заключили Контракт, в соответствии с которым ООО поставило Фирме товар. Факт поставки товара подтверждается подписанным обеими сторонами актом. Ответчик произвел оплату товара частично.

В исковом заявлении ООО сообщило, что в ответ на неоднократные требования уплатить полностью стоимость товара Фирма обещала перечислить сумму задолженности, но своего обещания не выполнила. Поэтому ООО (Истец) вынуждено был обратиться в МКАС с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, выраженной в долларах США, за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из представленных Истцом материалов и его пояснений в заседании арбитража, он основывает свое требование об уплате процентов на ст. 395 ГК РФ, а расчет суммы иска – на ставке рефинансирования Центрального банка России (ЦБ РФ).

Какое будет вынесено решение?

Задача 2

ООО «Фармация» направило в адрес фирмы «Анкор» заявку на отпуск медицинской продукции, выбранной им по прайс-листу указанной фирмы, в котором содержалась информация о лекарствах, предлагаемых к продаже. Срок оплаты согласно заявке — 30 банковских дней.

Фирма «Анкор», приняв заявку ООО «Фармация» к исполнению, отпустила ему по приказ-фактурам № 23 и № 53 продукцию на сумму 450 тыс. руб. и выставила для оплаты платежное требование.

Не получив оплату в полном объеме и в предусмотренный заявкой срок, фирма «Анкор» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа.

При этом истец считал, что имеет место заключение публичного договора, считая прайс-лист публичной офертой, а заявку — акцептом.

Суд, признав задолженность ответчика перед истцом доказанной, частично взыскал сумму основного долга, во взыскании пеней отказал.

Обоснуйте решение арбитражного суда.

Вы можете купить у нас эту готовую работу либо обратиться за помощью с контрольными

Контакты

#заказать #курсовая #курсовую #реферат #дипломную #дипломная #контрольная #практика #статья #лабораторная #преддипломная практика #ргату #мгуки #ргу  #домашняя #колледж #техникум #производственная практика #отчет по практике #ВКР #магистерская #решение задач #анализ текста #реферат с презентацией #исследовательская работа #доклад #эссе